企业做网络营销,最终要解决的是“在对的阶段,用对的渠道,把对的信息送到客户面前”。客户从不知道需求到完成购买,通常经历认知、考虑、决策三个阶段;时间和人手有限时,先判断当前客户主要卡在哪一步,再选能直接推动这一步的渠道,而不是把所有平台都做一遍。
渠道本身没有绝对好坏,关键是它主要作用在哪个阶段。可以先用下面的对应关系做初判:
判断方法很直接:看客户最近问的问题。如果大量在问“这是什么、能解决什么”,说明认知内容不足;如果问“和别家比怎么样、适合我吗”,重点在考虑阶段;如果问“多少钱、怎么买、售后怎么办”,就该把资源压到决策环节。
不要先决定“做哪个平台”,而要先写清这个阶段要交付什么结果。比如决策阶段的目标是让意向客户能自助确认关键信息,那么必需的资料包括:产品能解决的具体问题、适用与不适用条件、价格构成或报价方式、交付周期、售后边界、常见异议回答。任务则是把这些资料整理成官网页面、咨询话术和跟进清单,并指定谁负责更新、谁负责回复。
验收标准也要提前定。认知阶段可以看有效阅读、完播、表单线索数量;考虑阶段看深度页面访问、资料下载、咨询中提到的具体比较问题;决策阶段看有效询盘、报价请求、成交周期。注意不要把搜索、广告、社媒和销售的指标混在一起考核,否则无法判断渠道是否真的推动了对应阶段。
时间和人手有限,优先处理“离成交最近、且当前最缺”的环节。可以按下面步骤执行:
适用条件是:预算和人力不足以同时铺开多个渠道。判断结果是,如果某个阶段的问题反复出现却始终没有对应资料,那它就是最先要补的缺口,而不是继续增加曝光。
假设一家提供企业培训服务的公司,客户经常在咨询时问“你们和公开课有什么区别、能不能定制、怎么收费”。这些都属于考虑和决策阶段的问题,说明认知不是主要瓶颈。此时优先做搜索内容与案例页,把区别、定制流程、收费构成讲清楚,再配合咨询跟进;短视频曝光可以暂缓。这个例子只用于说明判断逻辑,实际选择仍要以自身客户问题和承接能力为准。
把客户常见问题、对应阶段、现有渠道、缺失资料、负责人和验收标准列成一张表,每周更新一次。先补最靠近成交的那个缺口,再考虑扩展新渠道,这样网络营销才会从“做了很多”变成“每一步都有用”。